(no subject)

Имперцев счистить с ботинок нации
как старую грязь, ненужную глину
мы в будущем будем за рынок драться
в России без Путина выпрямим спины!
promo ecostrat december 1, 2014 19:14 80
Buy for 40 tokens
В 1989 году я поехал сдавать экзамены в Политехнический институт. Ехать было недалеко, четыре часа на поезде. Мама мне в дорогу дала двадцать рублей двумя красными десятками и немного мелочи. Двадцать рублей я положил в носок, на всякий случай. Все-таки ехать одному в большой город. Приехал и в…

(no subject)

Ногтем царапаю пространство
Надеюсь прорыть кротовью нору
Вернуться в прошлое на год назад
И попытаться все исправить
Но там есть я, мой дубликат
И он с тобой там, еще с тобой
Как с ним поступить?

Химия и физика

Если поджечь кусочек бумаги и тщательнейшим образом измерить массу всех входящих в реакцию материалов, включая кислород и массу получившегося газа и пепла, то они не будут равны. Часть массы улетит вместе с фотонами в виде энергии электромагнитного излучения. Так это выглядит в описании современной наукой уже примерно 100 лет. А почему в учебниках химии для школьников до сих пор об этом не слова, а упоминается только закон сохранения массы при химических реакциях в том виде, в котором он сформулирован в 18 веке? детей учат по устаревшим на 100 лет учебникам! И как можно сдавать ЕГЭ при таких разногласиях в теории? Умный ребенок, если он знает про уравнения Эйнштейна, ЕГЭ не сдаст, отвечая правильно. А требуются неправильные упрощенные ответы, судя по всему. При этом уравнения теории относительности изучаются в курсе физики. Но между ними и химией никакой связанности в школьной программе. В одном курсе верно одно, в другом другое. Зачем мы так запутываем детей? Почему не преподавать им сразу правильную согласованную и современную теорию? Очень странно мне теперь, инженеру со стажем работы 26 лет узнавать правду про то, что я заблуждался насчет базовых законов природы всю предыдущую жизнь. Странно. Но так учили. Хотя тогда уже была известна правда. И так учат до сих пор. Теперь моего ребенка учителя вводят в заблуждение своими устаревшими учебниками. Я специально посмотрел. Никаких корректировок не сделано до сих пор.

(no subject)

Лазила как кошка, плавала как рыба
Анна поэтесса, если можно я
Ну совсем без спросу, может неучтиво
Назначаю сам Вас мне в учителя?

(no subject)

Тихо тут в лесной глуши
И не слышно шум машин
Грустным будет расставание
Если мы не согрешим

Почему именно Новичек?

В дискуссии в интернете постоянно возникает такой вопрос. Почему отравители Навального использовали Новичек? Других ядов нет что-ли?

Мне кажется понятно, почему:
Потому что это очень высокотоксичное вещество. Его требуется крайне мало. И это удобно отравителям по многим причинам. Во-первых так разделяется процесс отравления и потеря сознания, смерть по времени. Неудобно, когда жертва выпил яд и упал. Сразу всем все ясно. Вот стаканчик - вот жертва, вот все, кто связан с этим стаканчиком.
А здесь отравили заранее, очень малой дозой. Когда? Где? Это надо восстанавливать события за несколько часов до происшествия, что сложнее. Отравители уже скрылись к этому времени.
И поскольку вещества мало, то оно выводится из организма быстро. Последствия наступили, а само вещество уже не поймать, где оно?

Это сильно отличается от средневековых методов, когда даже теперь спустя столетия иной раз раскапывают кости и в них находят свинец, ртуть, тогдашние вещества для отравления. Экспертиза через несколько сотен лет может восстановить последствия.

Ну и третья причина в том, что ядов не так уж много существует на планете. Они все связаны с определенными химическими веществами, маркерами, показывающими их токсичность. Так что новичек это или его разновидность - без разницы. Специалисты по ядам знают, к какой группе отнести вещество по отдельным молекулам и по следам.

Поўная беларускамоўная версія песні «Разбуры турмы муры». Спяваюць Сярге...

Народ спокойный и упрямый
Синхронно вышел в танце в такт
и полетели телеграммы,
ну что такое, как же так?

Напрасно стали писать паром
Диктаторы вчерашних дней
ну не сдадутся они даром?
Но людям все равно теперь.



Узоры и история

Откуда пошли белорусские узоры?
Экскурсовод в этнографическом музее в городке Ветка Гомельской области говорит, что эти узоры очень древние и в основном они сводятся к поклонению солнцу и другим силам природы. Она говорит что многие замечают сходство между этими узорами и какими то индийскими.
Ну наверное, мне как неопытному узороведу сразу же приходит в голову мысль об арийцах. Считается что все европейцы - это арии, выходцы примерно из Индии. Ну могли ли они сохранить старые еще более чем тысячелетние верования? Возможно, если Беларусь была сельской страной. В селах дольше хранятся любые традиции, чем в городах.



Единственный артефакт с узорами, который есть у моей мамы - это пояс ее отца. Дедушка - старообрядец из деревни Бичура в г. Бурятия. Как известно семейские-старообрядцы это те, кого выгнали из местечка Ветка на территории Речи Посполитой в 18 веке. На этом поясе узоры похожие. Старообрядцы вовсе не были жителями Белоруссии. Они были беглецами из Центральной части России, стало быть по крайней мере в начале 17 века эти узоры были похожими и для русских тоже. Хотя может они и сейчас похожи? Где посмотреть?

В моей поездке по Татарстану, Чувашии и Удмуртии бросилось в глаза то, что в отдаленных деревнях Татарстана села смотрятся даже более русскими, чем мы привыкли видеть это в центральной России. Насколько я понимаю, это именно татарские села такие разноцветные с узорчатыми наличниками.
Отсюда возникает мысль, что не может ли быть заимствован русский стиль с Востока? Вероятнее всего да. Подтверждение тому - история Великого стояния и история поселка Товарково Калужской области. Поселок получил свое название потому, что там между татарами и русскими велась активная торговля и татары именно привозили свои восточные товары. Откуда они их взяли? По всей видимости из Азии, из района теперешней Бухары, которая тогда была центром цивилизации и соответственно ордынцы в вопросах материального производства стояли выше русских. Этот вопрос умалчивается или даже вообще неверно приподносится официальной российской историей, которая написана в имперские времена и там это перевернуто с ног на голову. Хотя логически, какого черта бы татаро-монголы были менее развиты, если в их руках были торговые пути, передовая наука тех времен и вообще они жили в центре мира, а мы русские на окраине?

В общем версия такая: белорусы, живущие разрозненно в деревнях много тысяч лет, сохранили культуру первых переселенцев из Индии, то есть настоящих арийцев. Мы, находившиеся в контакте очень долго с глобализаторами тринадцатого века монголо-татарами переняли уже какую то другую культуру, все эти завитушки родились позже и по всей видимости они были выкованы в Бухаре. Это соответствует логическим рассуждениям о развитии культуры. Новые стили, новые узоры и новое направление в искусстве расцветает там, где есть интенсивный обмен, в центрах цивилизаций. А таким центром в тринадцатом веке была Бухара.

Я думаю что Акунин в своей книге История Государства Российского, в том томе, где он описывает ордынский период, ошибается в выводах. Он пишет о том, что грамотность на Руси очень сильно упала в течение этих столетий, судя по найденным берестам в Новгороде до и после.
Объяснение падения грамотности другое. По сравнению с периодом зарождения Руси в средние века сложилась другая материальная культура и уровень производства. Если в начале Киевской Руси была очень большая разница в уровне мастерства Византийских мастеров и жителей лесо-степей нашей равнины, то затем вслед за изделиями из византиии подтянулись и технологии. Потребность в торговле отпала тогда, когда железные изделия и все остальное необходимое научились делать на местах. Поэтому и упала грамотность. Меньше стало торговых сношений, все замкнулись в натуральное хозяйство и отсюда потерялся интерес к изучению письменности. Отсюда кстати и раздробленность Руси, наблюдавшаяся до вторжения татар. Не стало причины объединяться, когда упало значение пути из Варяг в Греки.

Так что два этих эффекта наложились и позволили историкам обвинить во всем татаро-монголов. Но вряд ли они виноваты в деградации культуры 10-13 веков, если вообще такая деградация имела место быть, а не была придумана позднее в качестве оправдательной версии для каких то других бедствий более поздних. Эта версия о вреде ига она ведь дожила до наших дней и даже наш школьный историк объяснял отставание России от западных стран именно влиянием ига.

(no subject)

На выезде с Осташковской на Ярославку сменилась бабушка. Прежняя была большой артисткой. Она зимой дрожала, увидев машину, которая потенциально может принести ей денежки. А новая скромница. Сидит в плаще в закрытой позе и держит в руках маленькую баночку, в которой насыпана на самом донышке мелочь. Сегодня была интересная история. Намного впереди меня, метров за пятьдесят от бабушки остановился крутой купе BMW, водитель выбежал из машины, и рванул к бабушке, комкая в руках сотки. Несколько соток. Молодой чувак. Ничего особенно. Обычный молодой и видимо успешный чел, каких в Москве как собак пруд пруди.
И тут я подумал, что бабушка ничем не хуже нас. Она создает и продает свой продукт. Зачем то чуваку понадобилось остановиться и бежать давать ей деньги. Значит он либо на удачу это сделал, либо ему просто приятно ощущать себя выше , подавая "нищим". Атрибуция и самоатрибуция. Если чувак ощущает себя крутым на хайпе, то так оно и будет. Он заработает еще на десять таких BMWшек. Главное ведь - настрой. И этот настрой ему продает бабушка.

Какая связь между Черным Квадратом и Айфоном?

Начну этот пост, неожиданно решил это описать.

В двух словах. Дизайн Айфона унаследован от Черного Квадрата Малевича через цепочку связок, которые россиянам к сожалению почти неизвестны, потому что у нас в тридцатые годы и после были запрещены все модернисткие идеи (их обозвали формализмом) и поэтому искусство теоретически не развивалось много лет, стояло на месте.

Начнем с Малевича. Большинство людей может придумать как минимум две три шутки по поводу Черного Квадрата. Эти шутки довольно однотипны и отдельная художественная идея это их собрать и составить из них новое произведение искусства.
А на самом деле смысл Черного Квадрата описан самим Малевичем в его книге и описан настолько железобетонно с точки логики, что любому доступно. Известен случай, когда Малевич был арестован ЧК и он объяснил следователю ЧК суть своего искусства. Его отпустили. (Следователь правда потом был расстрелян а Малевич успел умереть своей смертью). Логика простая. В начале века необычайно быстро развивались новые методы запечатлевания окружающего мира. Кино и фотография. Художники справедливо завибрировали и почувствовали неладное. Ведь заработок раньше их был из портретов и прочих работ, которые отражали реальность. А тут бац, раз два и готово тоже самое!

И Малевич пишет - оставим работу по изображению природы (под природой он понимает не то, что мы, а вообще все, включая и города и вообще все реальное) новым видам искусств. Наконец то появился шанс заняться чистой живописью. Что он понимает под чистой живописью? Примерно то, что мы сейчас понимаем под графическим дизайном. То есть создание красивых или интересных или каких угодно других картин, но без изображения реальных предметов. (как обои, например). Беспредметное искусство - он вводит такой термин. И в начало этого искусства ставит произведение номер ноль. То есть начальная точка. Ничего еще нет. Начало - это чернота квадрата. На самом деле идея очень созвучна возникшей тогда идее создания вселенной из точки размером с булавочную головку, которую впервые описал монах Жорж Леметр в 1922 году, а затем ее назвали Большой взрыв. (теория, принятая сейчас)
Видимо какие то тогдашние условия способствовали такому мышлению. А какие условия? Да техническая революция же ж. Все менялось у людей на глазах и они офигевали от этой реальности и начали думать так, как они начали.

Довольно просто. Дальше Малевич с учениками начали рисовать разные сочетания прямоугольников, кругов и прочих элементов и создали стиль Супрематизм. Рядом был извечный конкурент Малевича Татлин, который двигался примерно в том же направлении, но конечно отлично от маэстро.
Где тут же маячил еще один наш знаменитый соотечественник Кандинский, который двинулся примерно в ту же сторону, только со своими более круглыми и насыщенными цветами, в пику геометрии Малевича. Все они вместе создали импульс, который вошел в историю как русский авангард. Никогда раньше русское искусство не поднималось на такой уровень и никогда позже. Может быть уже и не поднимется никогда.

Кандинский и Татлин были тесно связаны с Германией и там они преподавали в созданном немцами художественном училище Баухаус. Практичные немцы сразу же, с первых дней их вовлечения в авангардисткие тенденции видели в них именно практическую сторону вопроса, а именно дизайн. Основная специализация Баухауса это были мастерские по производству изделий. Разных. Мебели и прочего. До наших времен сохранился дизайн кресла, который можно увидеть теперь практически во всех госучреждениях Германии. Обратите внимание в следующий раз. Это именно из Баухауса дизайн.

Все это цвело и пахло в 20 и тридцатые годы. Но потом как в Германии, так и в СССР к власти пришли диктаторы. А они, поскольку у них там свои цели, они начали ставить перед искуством задачи и ... в общем поскольку в любой стране мира в любое время большинство населения нихрена не понимает в искусстве, то они запретили практически синхронно новые течения что там что там.

Художникам деваться было некуда и они либо предусмотрительно предпочли умереть тихо, как Малевич, либо погибли, либо сбежали в США.
Никогда до начала сороковых США не было центром мирового искусства. У них были художники, даже интересные. Но их искусство все-таки было архаичным и вторичным по отношению к европейскому.

И там эти идеи были переварены и освоены. Первым по настоящему новым американским стилем был абстрактный экспрессионизм. В нем выделяются два имени, Джексон Поллок, который делал картины путем разбрызгивания красок и Марк Ротко, рисовавший однотонные прямоугольники ну или почти так (посмотрите). Некоторое время они доминировали, нагружали смыслами свои беспредметные картины. Но потом это начало надоедать и доминирование экспрессионизма сломал бывший художник рекламы великий Уорхол (ну не один конечно), который в пику тяжело нагруженному сложными смыслами экпрессионизму начал делать картины подчеркнуто простые и основанные на избитых рекламных и телевизионных образах. Этот стиль получил название поп арт и благоденствует до сих пор (впрочем, как и абстракция)

Но с этого момента уже развитие не шло определенным генеральным путем, а развитие искусства стало ветвиться. На много новых стилей.
И одним из таких стилей был минимализм. Ящик прямоугольной формы из меди и больше ничего.
Особенно в минимализме стоит обратить внимание на художника Эльусорта Келли. Его самая известная работа это просто несколько разноцветных квадратов на холсте. Надеюсь вы согласитесь со мной, что после черного квадрата логичный шаг номер два это сделать ритмическую то есть повторяющуюся композицию из квадратов? Но если бы он сделал просто N черных квадратов на холсте, то это было бы перебор по части отсылки на Малевича. Он сделал их разноцветными.

И теперь читаем биографию Стива нашего все по части бизнеса Джобса. В ней прямо указано, что Стив был под влиянием минимализма.
И более того, у него есть один неизвестный широкой публике проект. Идеальный компьютер в виде черного куба. Он долго работал над этой идеей, но у него готов был только дизайн. Идеальный черный куб. (черный, черт побери, куб!) Это было в то время когда его погнали из Apple и не так уж много денег у него было. Они делали, делали операционную систему под этот компьютер но так толком и не сделали. Комп был дорогой и задумывался как дорогой.

В общем в какой то момент фортуна повернулась к Джобсу лицом, он триумфально вернулся в свою компанию и внес в качестве вклада недопиленную операционку от того куба. Куб этот широкой публике не стал известен. А вот следующий продукт да. Айфон. Это хорошо документировано. Именно Джобс настаивал чтобы там нахрен не было никаких кнопочек, ничего. Идеал должен быть идеальным.
Откуда он взял свои представления об идеальности?, да из минимализма же ж!

Вот так и появились те стекляшки, которые теперь обмениваются на золото, нефть, газ, алмазы, вообще на все. Бусики от Джобса для туземцев, которые когда то были столь умны, что могли создавать самые передовые дизайны, да деградировали.

Сегодняшний наш лидер всего дизайна наше все Артемий, если вы присмотритесь, просто копирует приемы, созданные дизайнерами Apple.

P.S. про искусство и без картинок?
Да ну их нафиг картинки эти, и так текст большой. а еще с картинками улетит. Или дать на них ссылки?