Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Академик Лысенко может быть прав?

Имя Академика Лысенко стало символом политической лженауки, когда пытаются под идеологию подогнать теорию.
Ну так по крайней мере большинство думает и я тоже так думал.
Но вот купил его книжку и прочитал.
Черт побери, он может быть прав.

Он пишет о том, что самоопыляющиеся растения вырождаются. Новые сорта пшеницы дают хороший урожай 30-40 лет и потом портятся. В по сравнению с ними растения с перекресным опылением более жизнеспособны. Это так и никто этому не возражает. Различия начинаются дальше. Лысенко считает что путем создания разных условий произрастания можно улучшить сорт самоопыляющийся. Если например одно растение высадить в поле, а другое в вазон. Он называет это воспитание растений. Ну давно признано что это не соответсвует действительности и гены остаются генами. Так считалось.

А если с позиций современной науки рассмотреть то Лысенко может быть прав. Для чего вообще двухполое опыление? По некоторым данным это способ защитить популяцию от вредного воздействия кислорода и мутаций, в том числе вирусных мутаций. Все что из растения получится, заложено в его цепочке ДНК. Половые клетки эту ДНК переносят и получается новое растение точно такое же. Такое же, но не совсем. При копировании могли быть ошибки. Кислород воздуха мог внести повреждения в ДНК, он отдельные какие то атомы выхватил и получились дефекты.
Вирусы могли внести повреждения в ДНК, они часто используют материнскую ДНК клетки для своего размножения, встраиваются в нее и некоторые их фрагменты могут оставаться. Отсюда у старого организма ДНК уже грязное с отклонениями от первоначального его состояния. Двухполое размножение позволяет с этой проблемой бороться. Если организмы жили в разных условиях, то тогда из двух кусочков можно собрать один подобно тому как из двух старых запорожцев собрать один рабочий. Правда у людей есть еще один механизм. У людей женщины клетки свои половые выращивают сразу в молодости на всю жизнь. Так что дефекты не влияют.

Что фактически пишет Лысенко, что если взять семена одного и того же самоопыляющегося сорта и вырастить их в разных условиях то результат будет лучше, чем когда брали и выращивали их в одинаковых условиях. И почему это не может быть правдой? С современных позиций вполне может. Ведь вирусы разные в разных землях и горшках. Влияние кислорода могло быть разным. Это все равно что если собирать новый запорожец из двух старых то желательно чтобы они эксплуатировались в разных условиях. Иначе у них одни и те же детали будут повреждены или цепочки ДНК.

Знания о природе

С ребенком в прошлом году шли по проспекту в районе ВДНХ и там рябина. Я сорвал ягоду съел и дал ему. Он попробовал, выплюнул.
Тут я понял, что ребенок к 14 годам ни разу не ел рябину и даже не знает, что она съедобная.
А что вообще он знает о природе? По всей видимости в несколько раз меньше, чем я в его возрасте.
Виды трав, ягод, названия растений, которые я теперь тоже забыл.

Я помню какой то небольшой набор названий, подорожник, клевер, пырей, мать и мачеха, ну так все с уклоном в сорняки помню.
а он знает из этого еще меньше.
То есть из поколения в поколение знания передаются не все.
Многое теряется.

Наука о природе наверное систематически развивается с 17 века. До этого люди не считали нужным выяснять, чем отличается подорожник от другого подорожника? А что было потеряно в промежутке между тем, как наши предки перешли от собирательства, охоты к регулярному земледелию?
Если значительная часть предков русских - это фино-угры, то они жили в лесах. Стало быть они всю жизнь занимались наблюдением за животными, растениями и всеми видами их взаимодействия. У них были волхвы ученые, которые знали больше других. Но с введением христианства волхвы оказались в опале и какой процент этих знаний был передан потомкам?

Насколько системное развитие науки последних 200-300 лет восполнило ту потерю?
Если бы был способ восстановить старые знания? Но его, наверное, нет.
Только один путь, интенсивные наблюдения.
Если мы хотим знать, столько же как и волхвы, то надо увеличить количество наблюдений на порядок, ну или жить в лесу большой группой и собирать все находки или установить тотальную слежку за каким то участком леса, чтобы понять, что там происходит?
В принципе техника сейчас это позволяет делать.

Я понемногу этим занимаюсь, регулярно наблюдая за бобрами. Каждый год мы весной проводим обсчет количества поеденных деревьев возле пруда. Может что-то интересное и найдем. Еще бы камеру установить туда.

Открытие купального сезона.

Вообще то мы с сыном открыли купальный сезон еще 29 апреля, искупавшись в Угре, разогретые ездой на великах. Но то купание было очень коротким окунанием.

А вчера покупался на славу. Озеро с трудно-произносимым названием в Новгородской области. В командировке наши партнеры потащили нас на пикник-рыбалку там. Вода чудесная, питьевого качества. Находится это место рядом с усадьбой Суворова, где он провел два года в ссылке. В этом озере он наверняка купался, поскольку находится большое озеро совсем рядом с его домом в теперешней глуши. Тогда может быть население этих мест было больше, когда сельское хозяйство еще практиковалось, лен выращивали. Сейчас ничего нет, зато есть экологическая чистота этих мест.

Вода была не очень холодна, я поплавал даже немножко. Градусов 10-12 думается. Погода чудесная.

А вы когда открываете сезон?

Опасное детство.

Мое детство прошло в Байкальске, городке на берегу озера, между гор. Недалеко от нашего дома была речка Харлахта, за ней начинался лес. Любимое занятие детства - ходить за шишками. К третьему классу я уже так наловчился лазить на кедры, что мог набрать рюкзак шишек всего за пару часов. Я был худой и легкий, забирался на самую вершину и любил сорвать центральные шишки, которые растут уже на совсем тонкой части дерева. Красотища свысока! Про возможность падения думал всегда, так что держался тремя конечностями, как скалолаз.

Популярное место для игр - железная дорога.Collapse )

Еще история про Канаду, девушкам не читать!

Из своей первой поездки за границу я вынес, что иностранцы любят расставлять ловушки для доверчивых русских. За границей необходимо постоянно быть на чеку, чтобы обходить эти ловушки. В одну из таких ловушек я все же угодил.
Collapse )

Оса размером со спичечный коробок

прилетела к нам на веранду вчера утром. Шершень стал наматывать круги по веранде, иногда садился на стену и пытался забиться в шель между досками потолка, но не мог пролезть всилу своего огромного размера. Раньше у нас под крышей веранды между потолком и шифером, бывало, селились осы, и не только осы. Один раз даже птица вывела там птенцов, но чтобы шершни? Пока семейство пряталось в доме, я вынашивал нетолерантные планы по отношению к этому представителю живой природы, подыскивая подходящий предметCollapse )

В дождик на дороге...

Каждый раз, когда идет сильный дождик, как сегодня, начинаешь верить русофобам в том, что мы дикие и бескультурные создания.
Женщина сегодня тщетно пыталась закрыться зоником от брызг на перекрестке возле Золотого Вавилона. Одна машина проехала со свистом через лужу, окатила ее, вторая следом,как будто не замечая что происходит, подняла такой водопад, что никакой зонтик уже тетку не спас.
Я притормозил,аккуратно проехал, за что чуть было не получил по морде от водителей сзади, сгорающих от нетерпения проехать с ветерком свободные 500 метров до ближайшего столбняка.

Еду дальше, та же история. Пофигу, что автобусная остановка, пофигу, что лужа на дороге и брызги разлетаются на километр, все несутся, не обращая внимания ни на что, довольные,что есть участок дороги, на котором можно разогнаться хоть чуть чуть.

Вот почему так, а?